|
Cormier c. Québec (Procureur
général)
|
2006 QCCA 1383
|
COUR
D'APPEL
CANADA
PROVINCE DE
QUÉBEC
GREFFE DE MONTRÉAL
|
No:
|
500-10-003242-052
|
|
|
(500-36-003652-057)
|
|
|
|
|
DATE:
|
Le
1er novembre 2006
|
CORAM: LES
HONORABLES
|
PIERRE J. DALPHOND J.C.A.
|
|
FRANÇOIS DOYON J.C.A.
|
|
PAUL VÉZINA J.C.A.
|
|
PARTIE APPELANTE
|
AVOCAT
|
|
|
|
|
DANIEL
CORMIER
|
(personnellement)
|
|
|
|
|
PARTIE INTIMÉE
|
AVOCAT
|
|
|
|
|
LE
PROCUREUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC
|
Me
Anne-Andrée Charette
|
|
|
|
|
MIS-EN-CAUSE
|
|
|
L’HONORABLE
JUGE
ANDRÉ
PERREAULT
|
|
En appel d'un jugement rendu le 27 juin 2005 par l'honorable Jean-Guy
Boilard de la Cour supéreiure, chambre criminelle et pénale, district de
Montréal.
|
|
NATURE DE
L'APPEL:
|
Certiorari
|
|
Greffier: Canady
Elnemr
|
Salle: Rc-14
|
|
11h52 :
Ouverture de la séance; représentations de monsieur Cormier.
|
|
12h49 :
Suspension de l’audience.
|
|
12h54 :
Reprise de l’audience; arrêt unanime de la Cour qui rejette le pourvoi pour
les
|
|
motifs
énoncés à la page 3.
|
|
12h55 :
Fin de l’audience.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canady Elnemr
|
|
Greffier audiencier
|
PAR LA COUR
[1] L’appelant estime que l’article 150.1 C. cr., qui prohibe la défense
de consentement lorsque le plaignant est âgé de moins de 14 ans, ne s’applique
pas puisqu’un mariage aurait uni l’appelant et le plaignant le jour du 10ième
anniversaire de naissance de cette dernière.
[2] Il plaide dans les circonstances, que le consentement de la
plaignante peut néanmoins être mis en preuve, le mariage allégué, constituant
non seulement un moyen de défense mais aussi une immunité.
[3] Puisque les éléments essentiels des infractions ont été démontrés à
la satisfaction du juge de l’enquête préliminaire, la proposition de
l’appelant, à supposer qu’il existe en l’instance un mariage valide (ce que la
Cour n’a pas à décider), pourrait, peut-être, constituer, un moyen de défense,
mais ce moyen doit être laissé à l’appréciation du juge du procès.
[4] POUR CES MOTIFS, l’appelant ne démontre pas d’erreur dans le
jugement de la Cour supérieure et l’appel est REJETÉ.
Document PDF
